رد: ملف كامل عن قضية سوزان تميم-المحاكمة وتحقيقات النيابة س و ج

من طرف **sameh ahmed** الأحد 23 نوفمبر 2008, 2:47 pm

«المصري اليوم» و«الوفد» تنفيان أمام النيابة اختراق حظر النشر فى قضية «سوزان تميم»

أخلت أمس نيابة جنوب القاهرة الكلية سبيل رئيس تحرير جريدة «الوفد»، وصحفى بالجريدة بالضمان الشخصى

بعد تحقيقات معهما فيما نسبته إليهما النيابة العامة من اختراق حظر النشر الصادر من محكمة جنايات القاهرة فى قضية مقتل المطربة اللبنانية سوزان تميم

المتهم فيها هشام طلعت مصطفى، رجل الأعمال، ومحسن السكرى، ضابط الشرطة السابق.

وأكد عباس الطرابيلى، رئيس تحرير الوفد، والصحفى إبراهيم قراعة، أن لديهما لبسًا بشأن تفسير قرار حظر النشر الصادر من المحكمة خاصة أن جلسات المحاكمة علنية.

وأوضحوا أن ما قاما بنشره من أقوال أحد الشهود، كان قد سبق ذكره فى تحقيقات النيابة قبل صدور قرار حظر النشر فى القضية، وأن هناك سوء فهم حدث للقرار نفسه، وأن التباسًا وقع حول حظر النشر.

كان المستشار محمد حمزة، رئيس النيابة، قد استمع مساء الخميس الماضى إلى أقوال كل من مجدى الجلاد، رئيس تحرير جريدة «المصرى اليوم»، والزميلين يسرى البدرى، وفاروق الدسوقى، فى القضية نفسها، بحضور جمال عبدالرحيم، وعبير السعدى، عضوى مجلس نقابة الصحفيين، وسيد أبوزيد، محامى النقابة، استنادًا إلى بلاغ قدمه فريد الديب، محامى رجل الأعمال هشام طلعت مصطفى المستشار القانونى لمؤسسة «أخبار اليوم».

نفى الصحفيون الثلاثة فى تحقيقات النيابة ما هو منسوب إليهم من اختراق قرار محكمة جنايات القاهرة بحظر النشر فى قضية مقتل الفنانة اللبنانية سوزان تميم،

وأوضحوا أن ما قاموا بنشره فى العدد الصادر فى اليوم نفسه من أقوال الشاهد محمد سمير زكى، صاحب شركة تسويق عقارى

إنما هو عبارة عن أقوال الشاهد التى سبق له الإدلاء بها فى تحقيقات النيابة، ونشرتها الصحف المصرية والعربية والأجنبية، أى قبل صدور قرار حظر النشر فى القضية.

وقال مجدى الجلاد، رئيس التحرير، فى التحقيقات:

إن قرار حظر النشر الذى أصدرته المحكمة كان به التباس وقعت فيه جميع الصحف التى نشرت عن القضية، ونحن فى «المصرى اليوم» نشرنا عن الشاهد الرابع نقلاً عن تحقيقات بالنيابة وليس المحكمة، وأن هناك بعض الصحف القومية نشرت وقائع من جلسات القضية.

وأضاف الجلاد: «الجريدة لم تقصد إطلاقًا خرق قرار الحظر، ونحترم قرارات المحكمة، لكن اللبس حدث فى تفسير القرار، والدليل اختلاف معالجات الصحف للقضية».

كانت الزميلة «أخبار اليوم» قد نشرت أمس اختلاقًا من تحقيقات النيابة أن رئيس تحرير «المصرى اليوم» قدم اعتذارًا أثناء التحقيقات، وهو ما لم يحدث إطلاقًا.

منقول

من طرف **sameh ahmed** الأحد 23 نوفمبر 2008, 2:48 pm

دعوى قضائية ضد «الإسكان» لإلغاء قرار تخصيص ٣٣ مليون متر لهشام طلعت مصطفى فى «مدينتى»

رفع محام دعوى قضائية أمام محكمة القضاء الإدارى، يطالب فيها بإلغاء قرار وزارة الإسكان وهيئة المجتمعات العمرانية، بتخصيص ٨ آلاف فدان للشركة العربية للمشروعات والتطوير العمرانى «مدينتى» التى يملكها رجل الأعمال هشام طلعت مصطفى الذى يُحاكم حالياً بتهمة التحريض على قتل المطربة اللبنانية سوزان تميم.

قال المحامى محمد هاشم فى نص دعواه إنه تقدم بطلبات عديدة إلى وزارة الإسكان للحصول على قطعة أرض سكنية فى القاهرة الجديدة، لكن طلبه قوبل بالرفض، وأوهمه المسؤولون أن الأراضى ستطرح من خلال قرعة علنية تطبيقاً لمبدأ المساواة، وتكافؤ الفرص بين المواطنين.

أضاف: تقدمت بالفعل للقرعة للحصول على قطعة أرض فى القاهرة الجديدة، وأعلنت القرعة دون أن تتضمن اسمى، وبعدها طالعت عقد تخصيص وزارة الإسكان ٨ آلاف فدان - ٣٣ مليون متر مربع - لصالح «مدينتى» وصاحبها هشام طلعت مصطفى، بالمخالفة للمادة الثانية من الدستور التى تنص على «تكفل الدولة تكافؤ الفرص لجميع المواطنين».

وتابع هاشم: تخصيص كل هذه الأراضى لهشام طلعت مصطفى يهدر القانون ويخالف الدستور،واتهمت الدعوى وزارة الإسكان بإساءة استعمال السلطة والانحراف عن المصلحة العامة.

وأوضح المحامى أن قرار التخصيص لم يتضمن السعر الحقيقى للأرض، ولا حتى السعر النقدى، فى حين أن مزايدة جرت على أرض مماثلة لأرض «مدينتى» فى القاهرة الجديدة، وصل سعر المتر فيها إلى ٤ آلاف جنيه.

منقول

من طرف **sameh ahmed** الأحد 23 نوفمبر 2008, 11:55 pm

تناقضات واضحة فى أقوال محسن السكري

في محضر التحقيق الأول مع محسن السكري (صفحة 157 من ملف القضية)

سأله رئيس النيابة مصطفي خاطر عما هو منسوب إليه من اتهام بقتل سوزان تميم في مسكنها بدبي

فأنكر ذلك قائلا:" إنه كان يوصل لها برواز هدية من هشام طلعت مصطفي..

" وده في اليوم اللي اتقتلت فيه وكان تقريبا يوم 27 يوليو ".

لكنه.. عاد ليقول: إنه ذهب إليها بالبرواز يوم 23 يوليو وليس يوم 27 يوليو كما قرر من قبل " (صفحة 282)..

ومرة ثالثة قال: إنه " راح المنطقة اللي ساكنة فيها سوزان يوم ما وصلت يوم 23 يوليو لكن ما طلعتش عندها إلا في المرة الثانية يوم 27 يوليو الصبح الساعة عاشرة..

طلعت عندها واديتها الحاجة من علي الباب " (صفحة 259).

وفي صفحة 262 من ملف القضية أكد أنه سلمها البرواز الذي دس فيه الهيروين علي أنه هدية من هشام طلعت مصطفي..

ثم قال فيما بعد: لا أنا قلت إنه هدية من شركة بوند للعقارات الشركة التي اشترت منها شقتها في دبي (صفحة 282)

وفي نفس الصفحة سئل:

س: ما قولك وقد قررت مجددا بالتحقيقات أنك توجهت لمسكن المجني عليها مرتين وليست مرة واحدة.. في 23 و27 يوليو؟.

ج: أنا ما رحتش لسوزان غير مرة واحدة يوم 23 يوليو في بيتها بدبي.

وفي صفحة 283 قال إن هشام طلب منه قتلها " بس أنا نفذت فكرة وضع المخدرات في البرواز لعمل مشاكل لها بعد الإبلاغ عنها خاصة أنها مدمنة ولو حللوا دمها حيلاقوا كوكايين..

أما مبلغ المليوني دولار كان علي فكرة المخدرات.. وليس القتل

لكنه.. عاد وقال: إن دليله علي تحريض هشام لقتل سوزان إنه دفع له مليوني دولار بعد أن علم بقتلها متصورا أن السكري هو الذي قتلها.

في صفحة 262 من الملف سئل:

س: ما سبب تقاضيك لمبلغ المليوني دولار؟ ج: إن هشام اعتقد أن أنا اللي قتلت سوزان بناء علي طلبه.

س: وهل قمت بتنفيذ طلبه سالف الذكر؟

ج: لا أنا نفذت فكرة المخدرات اللي أنا قلت عليها في البرواز.

س: كيف نفذت تلك الفكرة؟.

ج: أنا اشتريت البرواز وهو من الخشب لونه بني محروق مكسو بجلد وسمكه حوالي 5 سنتيمترات ومساحته 10 في 15 سنتيمتراً وفي أعلي البرواز تحت الغطاء الجلدي في ثقب أنا حطيت فيه المخدرات.

من طرف **sameh ahmed** الأحد 23 نوفمبر 2008, 11:55 pm

س: وكيف تحصلت علي المواد المخدرة التي أشرت إليها؟

ج: أنا اشتريت عشرة جرامات كوكايين من واحد اسمه أحمد المسلمي وده مشهور عنه تجارة الكوكايين في مصر الجديدة؟.

س: ومتي قمت بشراء الكوكايين الذي أشرت إليه؟

ج: قبل السفر إلي دبي بيوم يعني كان يوم 22 يوليو ودفعت حوالي ثمانية آلاف جنيه وأخفيت الكوكايين في شنطة الكمبيوتر المحمول بتاعي

وسافرت بها إلي دبي وهناك اشتريت البرواز وعملت فيه فتحة من فوق باستخدام مبرد والفتحة قطرها 2 سم بعمق أقل من 2 سم وكان الكوكايين في لفافة سوليفان حطيته في الخرم اللي قلت عليه في البرواز

ولو السلطات في دبي جابت البرواز ده وفتحته من فوق حتلاقي الكوكايين هناك.

لكنه عاد في صفحة 283 من القضية وأنكر ذلك كله قائلا: " أنا لما رجعت من دبي أخذت من هشام المليوني دولار بعد ما فهمته أن أنا حطيت عشرة جرامات كوكايين في البرواز.

س: ما قولك وقد ذكرت سلفا بالتحقيقات قيامك بشراء كمية المخدر المذكور ممن يدعي أحمد المسلمي في منطقة مصر الجديدة قبل سفرك لدبي؟

ج: محصلش وأنا لم اشتر مخدرات وأنا أعرف أحمد المسلمي من شرم الشيخ وإنه بيتاجر في الكلام ده.

س: ما قولك فيما قررته أيضا من قيامك بدفع مبلغ ثمانية آلاف جنيه مقابل كمية المخدر المذكور؟.

ج: محصلش.

س: ما قولك فيما قررته من قيامك بتهريب تلك الكمية من المخدر بداخل حقيبة المحمول الخاص بك من مصر إلي دبي؟

ج: محصلش وإن كان عندي لاب توب.

س: ما قولك فيما قررته أيضا من قيامك بالحصول علي البرواز وإحداث ثقب بداخله باستخدام مبرد ووضع الكوكايين بداخله؟

ج: الكلام ده مضبوط فيما عدا أنني لم أضع مخدرات لأنه مفيش اصلا.

وأمام هذه التناقضات في أقوال المتهم الأول من المتوقع أن تجنب المحكمة تلك الأقوال وتبدأ في استجوابه من جديد

منقول

من طرف **sameh ahmed** الإثنين 24 نوفمبر 2008, 3:17 pm

نص التحقيق مع رئيس تحرير جريدة الوفد و المحرر بالجريدة في واقعة إختراق قرار حظر النشر في قضية سوزان تميم

س / ماهو اسمك / سنك / وظيفتك / محل اقامتك ؟
ج / عباس الطرابيلى / 73 سنة / رئيس تحرير جريدة الوفد .
س / ما أقوالك فيما هو منسوب اليك من أنك متهم بمخالفة قرار حظر النشر الصادر من محكمة الجنايات فى القضية رقم 1025 لسنة 2008 جنايات قصر النيل المقيدة برقم 914 لسنة 2008 كلى وسط القاهرة بأن اخللت بواجب الاشراف على جريدة الوفد التى ترأس تحريرها والتى نشرت خبرا تناولت فيه تفصيلات وقائع جلسة 19/11/2008 فى القضية المذكورة بالمخالفة لقرار المحكمة ؟
ج / محصلش
س / ما طبيعة عملك واختصاصك تحديدا ؟
ج / انا رئيس تحرير جريدة الوفد ، واختصاصى رسم السياسة العامة للجريدة والاشراف المباشر عليها عن طريق مرؤسين بيعملوا فى تدرج وظيفى معين وبيتولوا الاشراف المباشر على الجريدة .
س / هل ترغب فى فى حضور احد افرادج نقابة الصحفيين التحقيقات ؟
ج / لا مانع من إجراء التحقيق الآن فى عدم وجود احد افراد نقابة الصحفيين .
س / منذ متى تباشر اختصاصات فى جريدة الوفد ؟
ج / منذ عشر سنوات تقريبا
س/ ما الآلية التى يتم بها نشر الأخبار والمقالات ؟
ج / يقوم الصحفى بعرض المادة الصحفية التى حررها على رئيس القسم ، ثم نائب رئيس التحرير ، ثم ( مدير التحرير التنفيذى او مدير التحرير ) يجيزا النشر من عدمه .
س / ما هو دورك فى نشر المقالات والأخبار لى وجه العموم ؟
ج / انا دورى فى عملية النشر بيكون فى بعض المواضيع العامة التى يرى مرؤسيه وجوب استطلاع رأى فيها لنشرها او عدم نشرها او تعديلها لكن ليست كل الموضوعات تعرض على .
س / وما هو المناط فى تحديد المقالات او الاخبار التى تعرض عليك ؟
ج / وفقا لرؤية مرؤسيينى
س / وهل تم عرض المقال الوارد بالجريدة التى ترأس تحريرها بالعدد الاسبوعى الصادر يوم الخميس الموافق 20/10/2008 ، والمعنون استدعاء والد سوزان تميمى لسماع شهادته رغم منعه من دخول مصر ؟
ج / هذا الخبر لم يعرض على
س / وهل تم اخطارك او نما الى علمك انه سوف يتم نشر مثل هذه المقال ؟
ج / المعلوم لدى طبعا ان هناك تغطية لقرارات المحكمة ككجزء من العمل الصحفى فى القضية الخاصة بمنقتل سوزان تميمى ، وكان معلوم ان قرارات المحكمة يجوز نشرها .
س / وهل كنت تعلم بصدور قرار محكمة جنايات القاهرة فى القضية المذكورة بحظر النشر ووقائع جلساتها والمرافعات القضائية فيها ؟
ج / انا كنت اعلم
س / وعلى اى اساس تم نشر هذا القرار فى الجريدة التلى ترأس تحريرها ؟
ج / انا عايز اقول ان ده مجرد خبر وان كنت انا لم اعلم بتفاصيله اللى وردت فى الخبر ، الا ان انا شايف ان ما ورد بهذا الخبر لا يتعارض مع قرار المحكمة لان مفهومى ومفهوم العاملين بالصحافة فهو ان قرار المحكمة هو ان النشر مباح لكل ما يثبت بمحضر الجلسة ، وان حظر النشر كان بخصوص التصوير والتسجيل ، وعايز اضيف ايضا ان القرار سبب لبس كبير فى جميع الاوساط الصحفية واصبح العنصر الاجتهادى فى تفسيره دور رئيسى ، والدليل على كده ان فى صحف كثيرة تناولت الموضوع بذات الطريقة اللى تناولته بها جريدة الوفد ، ومنها صحف قومية وحزبية ومستقلة

من طرف **sameh ahmed** الإثنين 24 نوفمبر 2008, 3:20 pm

س / وهل اتخذت اى من الإجراءات لتنفيذ قرار محكمة جنايات القاهرة ؟
ج / ايوه بمجرد علمى بالقرار ابلغت مجلس التحرير ورؤساء الاقسام وشددت عليهم بضرورة الالتزام بقرار الحظر
س / بما تعلل نشر هذا الخبر ؟
ج / كما سبق وقررت القرار كان فيه لبس وكان فيه شبه إجماع فى الاوساط الصحفية على ان النشر بهذه الطريقة لا يعد خرقا لقرار الحظر لأنه مستمد من محضر الجلسة
س/ وهل تم متابعة حظر النشر ؟
ج / ايوه كنت دائما بقوم بإخطار رؤساء الاقسام المختصين فى الجريدة ، خاصة وان احنا جريدة الوفد ملتزمين ومتزنين
س / ومن هو معد هذا الخبر فى الجريدة التى ترأسها ؟
ج / هو واحد ضمن ضحفيين مكلفين بتغطية القضية ، وهو الاستاذ ابراهيم قراع
س / وهل علمت بمصدر الخبر الذى تم نشره بالجريدة ؟
ج / هو مصدره اكيد من محضر الجلسة
س / وعلى اى اساس قررت ذلك ؟
ج / من خلال مطالعتى للخبر وجدت انه مجرد اخبار او نقل عن الواقعة دون التعليق عليها .
س / جاء بقرار محكمة جنايات القاهرة حظر نشر اى شىء عن القضية المذكورة سوى قرارات المحكمة او الاحكام التمهيدية او التحضيرية والحكم النهائى فى الموضوع ، واقتصار التسجيل على محضر الجلسة ، فى حين جاء بالخبر المنشور بالجريدة التى يرأس تحريرها تفاصيل مناقشة المحكمة للشاهد قم 13 وأقواله ، الا يعد ذلك فى مفهومك خرقا لقرار المحكمة المشار اليه ؟
ج / لا
س / وعلى اى اساس قررت ذلك ؟
ج / لان كل ما كتبت عن اقوال الشاهد مثبت بمحضر الجلسة جائز وفقا لمفهومى انا وجميع الاعلاميين ان كل ما يثبت بمحضر الجلسة جائز
س / وكيف وصلت لهذا المفهوم لتفسير قرار المحكمة ؟
ج / القرار خضع لمناقشات وتفسيرات قانونية و صحفية فى اوسااط الاعلام المختلفة ومعظم الاراء المختلفة ومعظم الاراء الصادرة عن القانونيين تحديدا اباحت نشر ما ورد بمحضر الجلسة
س / وهل التزمت الجريدة التى ترأس تحريرها بقرار حظر النشر ؟
ج / ايوه منذ تاريخ ابلاغنا به تليفونيا فى نفس اليوم بعد الساعة الرابعة او الخامسة واحنا ملتزمين بهذا القرار
س / هل تم نشر اى خبر بنفس صفات الخبر موضوع التحقيقات فى الاعداد السابقة عن العدد محل التحقيقات ؟
ج / احنا كنا دائما ولازالنا ملتزمين بقرار المحكمة
س / ولماذا إذن جاء الخبر موضوع التحقيقات متضمنا تفصيلات اقوال احد شهود القضية ؟
ج / زى ما قلت ده شىء ثابت بمحضر الجلسة والخبر ما هو الا ترديد لأقوال الشاهد السابقة فى تحقيقات النيابة وقد سبق ونشرت فى جميع وسائل الاعلام
س / انت متهم بمخالفة قرار حظر النشر الصادر من محكمة الجنايات فى القضية رقم 1025 لسنة 2008 جنايات قصر النيل المقيدة برقم 914 لسنة 2008 كلى وسط القاهرة بأن اخللت بواجب الاشراف على جريدة الوفد التى ترأس تحريرها والتى نشرت خبرا تناولت فيه تفصيلات وقائع جلسة 19/11/2008 فى القضية المذكورة بالمخالفة لقرار المحكمة ؟
ج / محصلش

من طرف **sameh ahmed** الإثنين 24 نوفمبر 2008, 3:22 pm

التحقيق مع صحفى الوفد ابراهيم مصطفى والشهير ب ابراهيم قراعه

س / ما هو اسمك / سنك / وظيفتك / محل اقامتك ؟
ج / ابراهيم مصطفى ابراهيم / الشهير ب ابراهيم قراعه / 28 سنة / محرر بجريدة الوفد / مقيم بارض اللواء
س/ ما قولك فيما هو منسوب اليك بانك مخالف لقرار حظر النشر الصادر من محكمة جنايات القاهرة الصادر فى القضية رقم 1025 لسنة 2008 جنايات قصر النيل المقيدة برقم 914 لسنة 2008 كلى وسط القاهرة بأن نشرت مقالا بجريدة الوفد بالعدد الاسبوعى الصادر يوم 20/11/2008 تناولت فيه تفصيلات وقائع جلسة 19/11/2008 بالمخالفة لقرار المحكمة ؟
ج/ محصلش
س / وما طبيعة عملك واختصاصك ؟
ج / محرر صحفى بقسم الحوادث بجريدة الوفد ومختص ومكلف بتغطية القضايا فى بعض المحاكم
س / منذ متى وانت تعمل كصحفى ؟
ج / منذ ثلاثة سنوات
س / ما قولك فيما جاء بجريدة الوفد بالخبر المنشور بعدد يوم 20/11/2008 والمعد بمعرفتك ؟
ج / ايوه
س / وعلى اى اساس اعددت هذا المقال ؟
ج / ده مجرد خبر انا نشرته باعتبار ان انا مكلف بتغطية وقائع محمة سوزان تميمى من ضمن اعمال أخرى
س / وهل شاركت احد فى اعداد هذا الخبر ؟
ج/ انا اعددت الخبر بمفردى
س/ هل عرضت الموضوع على رئيس تحرير الجريدة ؟
ج / لا
س / هل كنت تعلم بقرار محكمة الجنايات بحظر النشر ؟
ج / ايوه
س / وما هو مصدر المعلومات التى أوردتها فى الخبر محل التحقيقات ؟
ج / الكلام ده مثبت فى محضر الجلسة بالاضافة الى ان انا استندت لتحقيقات قديمة قد نشرت من قبل فى وسائل الاعلام
س / جاء بالخبر الذى تم نشره بمعرفتك تفاصيل شهادة الشاهد ال 13 فى القضية المذكورة والاقوال التى قرر بها امام المحكمة بجلسة 19/11/2008 ، الا بذلك يكون خرقا لقرار حظر النشر ؟
ج / لا
س / وعلى اى اساس قررت ذلك ؟
ج / لان الكلام ده مثبت بمحضر الجلسة
س / ما هو مفهومك لقرار محكمة الجنايات بحظر النشر ؟
ج / انا مفهومى لقرار محكمة الجنايات انه مصرح لى ولغيرى من الصحفيين كتابة كل ما يثبت بمحضر الجلسة وان الممنوع على كتابة اى شىء غير المثبوت بمحضر الجلسة
س / وعلى اى اساس فسرت قرار المحكمة على النحو سالف الذكر ؟
ج / ده اللى وصل لى من كلام رئيس المحكمة ، ومن منطوق القرار اللى انا حضرته ، بالاضافة ان بعض الصحفيين بيكتبوا بعد صدور القرار وانا التزمت بنشر بعض ما اثبت بمحضر الجلسة
س / جاء بقرار الحظر محل التحقيقات اقتصار الحظر على منطوق قرارات المحكمة وما يصدر عنها من احكام سواء تحضيرية او تمهيدية وكذلك الحكم النهائى فى موضوعها واسبابها ، ويقتصر التسجيل على محضر الجلسة ، بالنسبة لما سلف بيانه ، فى حين أوردت الخبر الذى تم نشره اقوالا جائت على لسان احد شهود الدعوى ، الا يعد ذلك فى مفهومك مخالفا للقرار المشار ؟
ج / انا اللى فهمته وغيرى من الصحفيين ان الحظر لا يشمل ما يثبت فى محضر الجلسة سواء كان قرارات او شهود او خلافه ، فكل ما يثبت فى محضر الجلسة خارج الحظر
س / انت متهم بانك مخالف لقرار حظر النشر الصادر من محكمة جنايات القاهرة الصادر فى القضية رقم 1025 لسنة 2008 جنايات قصر النيل المقيدة برقم 914 لسنة 2008 كلى وسط القاهرة بأن نشرت مقالا بجريدة الوفد بالعدد الاسبوعى الصادر يوم 20/11/2008 تناولت فيه تفصيلات وقائع جلسة 19/11/2008 بالمخالفة لقرار المحكمة ؟
ج / لا محصلش

وقد طلب الحاضر مع المتهمين اخلاء سبيلهما من سراى النيابة باى ضمان
كما قرر الحاضر عن المتهم ان المادة 190 من قانون العقوبات حظرت فقط نشر الاحكام والمرافعات القضائية

وقد قررت النيابة اخلاء سبيل المتهمين من سراى النيابة بالضمان الشخصى
منقول

من طرف **sameh ahmed** الإثنين 24 نوفمبر 2008, 3:23 pm

بلاغ للنائب العام يتهم ٣ صحف قومية باختراق حظر النشر فى قضية سوزان تميم

تقدم محاميان أمس ببلاغ إلى المستشار عبدالمجيد محمود، النائب العام، ضد ٣ صحف قومية

اتهم المحاميان الصحف الثلاث باختراق حظر النشر فى قضية مقتل المطربة اللبنانية سوزان تميم، المتهم فيها رجل الأعمال هشام طلعت مصطفى، وضابط الشرطة السابق محسن السكرى،

تم قيد البلاغ برقم ١٩٢٦٠ عرائض بالمكتب الفنى للنائب العام، وطالب المحاميان بسرعة استدعاء المسؤولين عن الصحف الثلاث للتحقيق معهم فى واقعة مخالفة قرار المستشار المحمدى قنصوة، رئيس محكمة الجنايات.

قال إيهاب نجيب، ومحمد شعبان، المحاميان فى بلاغهما إلى النائب العام، إن صحف الأخبار والأهرام والجمهورية قامت بنشر تفاصيل من وقائع جلسات المحاكمة، بعد قرار رئيس المحكمة بحظر النشر فى جلسته بتاريخ ١٦ نوفمبر الجارى،

وهو ما وصفه المحاميان بأن ذلك يمثل «تجاوزًا خطيرًا» من الصحف القومية التى اخترقت حظر النشر فى القضية. لأن قرار رئيس المحكمة يحظر نشر أى وقائع من الجلسات ويسمح فقط بنشر قرارات المحكمة.

وأضاف المحاميان فى بلاغهما أنهما فوجئا بتاريخ الخميس ٢٠ نوفمبر بجريدة «الأهرام» تنشر فى صحفتها ٢٧، تفاصيل عن وقائع الجلسات، رغم صدور قرار بحظر النشر،

وكذلك جريدة «الأخبار» بصفحتها ٢٦، وكذلك جريدة «الجمهورية» فى صفحتها رقم ٣٠

وطالب المحاميان باتخاذ الإجراءات القانونية والتحقيق مع المسؤولين عن الصحف الثلاث لانتهاكهم قرار حظر النشر.

من جهة أخرى، أعربت الوحدة القانونية لدعم حرية التعبير، التابعة للشبكة العربية لمعلومات حقوق الإنسان

عن رفضها الشديد للقرار الذى أصدره رئيس محكمة جنايات جنوب القاهرة بحظر دخول وسائل الإعلام ونشر أى شىء يتعلق بقضية المتهمين بقتل الفنانة اللبنانية سوزان تميم

مع قصر التسجيل على محضر التحقيق ونشر ما يصدر من قرارات نهائية من المحكمة فى القضية.

وقالت روضة أحمد، المحامية بالوحدة القانونية لدعم حرية التعبير بالشبكة العربية:

«إن قرار رئيس المحكمة يشكل انتهاكًا للحق فى معرفة الحقيقة، ويفسح المجال لظهور الشائعات».

أضافت: «إن المحكمة لم تبد أى أسباب أو أسس لإصدار مثل هذا القرار»،

منقول

من طرف **sameh ahmed** الثلاثاء 25 نوفمبر 2008, 1:21 pm

إحالة بلاغ يتهم ٣ صحف قومية بخرق حظر النشر فى «مقتل سوزان» للنيابة

أحال المستشار عبدالمجيد محمود، النائب العام، البلاغ الذى تقدم به محاميان ضد ٣ صحف قومية إلى نيابة شمال القاهرة لبدء التحقيق فيه.

كان المحاميان اتهما الصحف بخرق حظر النشر فى قضية سوزان تميم، المتهم فيها رجل الأعمال هشام طلعت مصطفى، وضابط الشرطة السابق محسن السكرى.

وقررت النيابة التحفظ على أعداد الجرائد التى تقدم بها المحاميان للاطلاع عليها

وتحديد ما إذا كانت تلك الجرائد قد اخترقت قرار حظر النشر فى القضية، الصادر من محكمة جنايات القاهرة برئاسة المستشار المحمدى قنصوة

وقررت النيابة استدعاء المحاميين لسماع أقوالهما فى البلاغ المقدم منهما

منقول